Куда на выборах исчез протест? Почему не сбылись страшные прогнозы?

Основным выводом выборов 8  сентября стало то, что власти получили от  электората кредит доверия на  изменение ситуации в  стране. Фактически россияне признали: социально-экономическое положение в  регионах оставляет желать лучшего, но  доверять решение проблем альтернативным политическим силам подавляющее большинство по-прежнему не  готово. Почему губернаторские туры прошли, вопреки прогнозам, в  один тур, как ставленникам власти удалось переиграть оппозицию и  кто на  самом деле инспирировал «хабаровский кейс», где львиная доля мандатов досталась ЛДПР  — в  материале «URA.RU».

Удачный пул врио губернатора

Все 16 врио глав регионов, поддержанные федеральным центром, по  предварительным данным, побеждают в  первом туре. Федеральные власти сделали серьезные выводы из  прошлогодних кампаний, когда в  трех регионах победа досталась «несанкционированным» кандидатам (Хакасия, Владимирская область и  Хабаровский край), объясняет в  разговоре с  «URA.RU» политолог Марат Баширов (Институт коммуникационного менеджмента). По  его словам, особое внимание было уделено личностям врио глав регионов.

Оппозиция явно рассчитывала на  другие результаты, утверждают политологиФото: Вадим Ахметов © URA.RU

«Всем врио было дано право вычислять наиболее острые вопросы, консолидирующие избирателей, с  целью их  оперативного решения. Такая тактика позволила купировать почти любой протест»,  — отмечает Баширов.

Ставка была сделана на  губернаторов-хозяйственников, а  не  политиков, указывает гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. «Конечно, врио работали в  непростом контексте непопулярных налоговой, мусорной и  пенсионной реформ. Однако на  них социальное недовольство, которое действительно накопилось, не  распространилось  — не  они  же, в  конце концов, принимали эти решения»,  — поясняет Журавлев. «И  в  этом смысле Александр Беглов в  Петербурге мало чем отличается от  Алексея Текслера в  Челябинске. Технология одна»,  — отмечает Баширов.

По  словам эксперта Центра политического анализа Андрея Тихонова, также было сформулировано множество новых проектов: «В  регионах с  появлением новых губернаторов связаны серьезные надежды, но  в  этом заключается и  опасность  — если надежды не  оправдаются, то  люди могут разочароваться».

Недовольство не  стало протестом

Неудачные показатели оппозиции вовсе не  говорят о  том, что россияне довольны происходящим в  стране, указывает политолог Дмитрий Журавлев. По  его словам, сегодня крайне важно избежать эйфории. «Когда озвучивались прогнозы по  второму туру, многие рассуждали: раз социально-экономическая ситуация плохая, значит, люди будут голосовать за  оппозицию. Но  это не  сработало. Недовольство накоплено, но  левая оппозиция не  смогла его канализировать, а  правая  — тем более. Люди на  дорогих машинах и  с  недвижимостью на  Западе не  могут быть лидерами социальных протестов»,  — утверждает эксперт.

Журавлев подчеркнул, что электорат снова «выдал власти вексель»: «Дескать, вы  пытайтесь, мы  вновь даем возможность вам изменить ситуацию к  лучшему. Но  мы  это делаем не  потому, что все хорошо, а  потому, что предлагаемая альтернатива хуже действующей власти».

Протестные настроения не  конвертировались в  голосование против властиФото: Владимир Андреев © URA.RU

Эффект непопулярных реформ (пенсионной, мусорной, налоговой) все еще дает о  себе знать  — люди обижены на  власть, признает исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов. «Но  недовольство не  готово конвертироваться в  протестное голосование»,  — говорит  он. По  его словам, выводы о  социальном самочувствии на  основании явки и  результата выборов делать вряд  ли стоит: «Здесь хорош пример Москвы  — протест охватил наиболее благополучно чувствующих себя граждан. Тогда как наиболее неблагополучные территории дают среднюю явку и  довольно высокие показатели поддержки врио. То  есть речь идет о  расколе между массой фрустрированных граждан».

Данилов также уверен, что оппозиция не  может апеллировать к  тому, что выборы прошли нечестно: «Выборы удалось провести чисто. При этом говорить о  снижении конкуренции не  приходится  — по  формальным показателям она даже возросла. В  целом и  явка оказалась выше прогнозируемой. Рост явки  — косвенный параметр повышения конкуренции».

Просевшая явка

К  сожалению, включенность избирателей в  голосование очень слаба, особенно в  местные органы власти, признает в  разговоре с  «URA.RU» президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Алексей Куртов. «Москва  — весьма показательный пример [по данным на  18.00 явка на  выборы депутатов Мосгордумы составила 17,2%]. Интерес и  явка на  уровне прошлых лет проявляется только на  выборах высших должностных лиц регионов. Видимо, старательная „зачистка“ списков кандидатов муниципальными фильтрами и  другими законными способами уменьшает интерес избирателей»,  — предположил эксперт.

Многие избиратели проигнорировали выборыФото: Вадим Ахметов © URA.RU

Впрочем, по  мнению политолога Вячеслава Данилова, явка в  целом оказалась выше, чем на  тех  же губернаторских выборах в  тех  же регионах ранее, за  исключением национальных республик: «В  принципе явка не  является коррелятом ни  легитимности, ни  конкурентности. Она, скорее, косвенный показатель политизации и  не  более».

Однако, по  его словам, интересно проседание явки в  Москве и  Петербурге (по  данным на  18:00, явка на  губернаторские выборы  — чуть больше 23,5%): «В  северной столице очевидно участки не  добрали явки от  КПРФ, у  которых ушел кандидат буквально накануне выборов. В  Москве все-таки очевидно, что уровень политизации слишком переоценен. И  это сыграло плохую службу политическому менеджменту города. В  условиях массовой деполитизации и  без мобилизации лояльного электората достаточно одной малочисленной, но  спаянной группе мобилизоваться, чтобы начать диктовать свои условия».

«На  выборах мэра Новосибирска явка была меньше 20%, что опровергает распространенное мнение, что жители российских городов ждут повсеместного возврата прямых выборов мэров,  — добавляет политолог Сергей Смирнов. И  этот запрос общества в  целом как раз и  удовлетворяет нынешняя кадровая политика Кремля».

Убытки для «ЕР»

Пенсионная реформа больно ударила по  «Единой России»Фото: Анна Майорова © URA.RU

На  довыборах в  Госдуму в  Хабаровском крае певица Вика Цыганова, выдвинутая от  «ЕР», не  сумела победить. В  Иркутске партия власти проиграла выборы в  гордуму, которая избирает мэра города. «Предварительные итоги выборов показывают, что где у  „Единой России“ были проблемы, они и  остались. То  есть это были не  временные, не  сиюминутные проблемы или просчеты местных партийных начальников. „Единая Россия“ должна учиться работать в  оппозиции, в  условиях, когда административный ресурс принадлежит другим партиям»,  — пояснил «URA.RU» гендиректор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов.

Политолог Журавлев уверен, что результаты «Единой России» являются следствием того, что партия власти аккумулировала весь негатив от  пенсионной реформы. А  политолог Виктор Потуремский добавляет, что «ЕР» в  актуальном контексте выступила 8  сентября «хорошо и  уверенно».

Хабаровский эксперимент

Некоторые считают, что успешное выступление ЛДПР в  Хабаровском крае  — личная заслуга губернатора Сергея ФургалаФото: Владимир Андреев © URA.RU

Отдельного внимания заслуживает хабаровский кейс, где краевая Законодательная дума оказалась под контролем представителей ЛДПР. Там  же кандидат от  ЛДПР Иван Пиляев лидирует на  довыборах в  Госдуму. По  мнению политолога Анны Федоровой, налицо продолжение протестного голосования, начавшегося еще в  прошлом году, когда главой региона был избран член ЛДПР Сергей Фургал. «Но  пока непонятно, как подобная конструкция, где ЛДПР становится партией власти, будет функционировать»,  — говорит Федорова.

Хабаровский край больше года находится в  политическом и  социальном кризисе, констатирует политолог Виктор Потуремский. «Для ЛДПР эта победа пиррова  — Фургалу и  ЛДПР рано или поздно придется отвечать за  обещания. И  вот тогда может наступить момент истины»,  — отмечает собеседник.

Однако политолог Марат Баширов уверен, что хабаровская история  — это масштабный эксперимент. «Фургал сумел консолидировать власть в  регионе. Это очень хорошая заявка, с  учетом того, что он  хочет возглавить ЛДПР вместо Владимира Жириновского. Это отнюдь не  протестный кейс  — он  не  подвергался прессингу, а  наравне с  другими губернаторами получал федеральные ресурсы»,  — заключил Баширов.

Источник: https://ura.news/articles/1036278794?fbclid=IwAR24_0OgsM3ZK59tB2Lib9NXsndIkix4zvds-RgWce46pKP9QfH8r7Uikx0